Евгений Копатько всегда поднимается над ситуацией в своих анализах на предмет того, чем закончится украинский гамбит на Донбассе. На этот раз Евгений Эдуардович оказался в не свойственной ему роли политического паталогоанатома и пытается найти те глубокие причины, которые привели к такому исходу.
Итак, эксперт, волей не волей, назвав вещи своими именами, открыл нашему читателю те глубокие пласты, на которых зиждется вся украинская современная политика в контексте гражданского противостояния, спровоцированного, прежде всего, недальновидными политическими элитами. Вот, как он описывает затяжной и хронически перманентный кризис власти в Киевской Руси – современной Украине.

Социологические исследования, которые мы наблюдаем в срезе средств массовой информации и государственных оценок, носит чисто ангажированный характер. Например, было сказано, что около 30% украинцев высказываются за возврат ядерного статуса. Исходя из вашего опыта, ведь ваша служба занимается опросами, как Вы относитесь к этой информации, учитывая, что вся государственная машина поставлена на усиление обороноспособности государства в связи с происходящим на востоке?

Евгений Копатько: Ангажирована не социология, а политики. А социологи выясняют отношения относительно того, как бы относилась Украина к ядерному, безъядерному статусу, к НАТО, к Таможенному союзу. Эти вопросы ставят независимо от того, какое сейчас время и какие происходят события. Поэтому дело не в ангажированности журналистов, а в вопросах, которые актуализируют наши политики в связи с экономической, политической, военной ситуацией. Поэтому один из них это возврат к ядерному статусу. Какой бы хотели получить ответ, когда происходит милитаризация сознания в обществе, милитаризация в информационном пространстве, когда звучит не логика аргументов для разрешения ситуации мирным путем, а логика войны. Вот и поднимается вопрос, а было бы хорошо, если бы у Украины было ядерное оружие, тогда бы с ней считались в мире. Я даже знаю депутатов, которые стараются продвигать эту позицию. Не буду комментировать правильно ли это или нет. Я считаю, что решить эту задачу в нынешних условиях Украина не сможет – этого ей не позволит ни Россия, ни Европа, ни Америка. К тому же для этого нет ни интеллектуальных, ни материальных ресурсов. Вопрос еще в том, что условия для проведения таких работ требуют достаточно закрытых территорий. Есть масса нюансов, которые требуют своего разрешения. Я не апеллирую тем сторонникам, а хочу сказать, что движение по такому пути может создать для Украины дополнительные сложности. Не наличие оружия массового уничтожения, а просчеты возможных рисков для страны, в частности экономические и политические и социальные, полагаю, что это самое главное оружие для Украины. Хочу еще раз это подчеркнуть: главное – это просчеты рисков, выяснение своих собственных возможностей. Поэтому, для Украины каждый день войны – это постоянное истощение ресурсов. Как правило, страны, которые начинают войны, теряют очень много внутреннего ресурса, причем и в благоприятной экономической ситуации. А на Украине сейчас очень не благоприятная экономическая ситуация.
Поэтому, что касается ядерного оружия, то пусть эксперты это обсуждают. Это обсуждение – это путь мобилизации людей по принципу «свой», «чужой», с точки зрения других маркеров, но ни как не с точки зрения прямой реализации.
Если мы просчитали экономические риски, то мы понимаем, если мы будем ядерное оружие создавать, то должны решить, против кого оно будет направлено, какая может быть реакция той стороны. Давайте зададим вопрос, понимая, что с нами считаться не будут только по принципу. Индия и Пакистан создавали свое оружие, исходя из логики их взаимоотношений. Это пример логики для кого, против кого и зачем.
Если мы будем создавать оружие против Российской Федерации, то это будет колоссальный удар по экономике Украины, заместить это Европой и подписанием соглашения об ассоциации мы это не сможем. Об этом говорят все эксперты, которые так или иначе разбираются в области экономики. Не думаю, что у западных специалистов будет другая точка зрения. Украина экспорто-ориентированная страна, и большая часть экспорта приходится на Россию. Теперь, где мы имеем риски, где у нас заложены «ядерные заряды» наших проблем:

а) сокращение производства;
б) уменьшение экспорта в Российскую Федерацию (символические примеры уже существуют - России перестали поставлять уголь с Донбасса, резко сократилась поставка труб);
в) Россия занимается имортозамещением, а это касается, прежде всего, оборонных производств и промышленного оборудования, поставки сырья. Россия решает несколько задач: продовольственная безопасность, военная безопасность и опора на собственные ресурсы. Если даже взять важный контракт между Запорожьем и Россией (вертолеты), то России должны были отгрузить около 400 двигателей. Это много, но россияне приняли решение о строительстве под Санкт-Петербургом завода по производству вертолетных двигателей. Через год-два это будет более современное, более надежное предприятие, тогда, что делать с нашими двигателями. Учитывая, что русские вертолеты находятся на вооружении более чем 60-ти стран мира, то без России здесь тоже не обойтись. Учитывая все это, можно сказать, что это серьезный удар по экономике Украины. Следующий вопрос, который не совсем понятен, это вопрос с границами.

Экономические вопросы. Здесь есть колоссальные риски, где, если говорить языком военных, заложены мины замедленного действия, которые сработают с разным промежутком времени, но обязательно сработают. Разминировать их можно только в том случае, если стабилизировать ситуацию, перейти к мирным переговорам, на чем настаивают, кстати, европейцы. Европейцы здесь пытаются взять инициативу, и это тоже важно. Германия с Францией пытаются решить эти вопросы и втягивают Украину в этот процесс. Но здесь есть другой нюанс, который касается вопроса по границе. Если с 1 января введут загранпаспорта, это станет проблемой для многих людей, которые трудятся на территории России. Это и для России может создать массу проблем с людьми, которые там живут.
Следующая проблема – мигранты. Разворачивающийся конфликт на востоке страны приводит к тому, что огромное количество людей уезжают с территории Украины на территорию России. Это приводит к очень большим гуманитарным проблемам. Это еще одна мина замедленного действия.
Следующая проблема – это энергоресурсы. Россия отказалась поставлять газ для Украины без предоплаты и для Украины, как говорят эксперты, обернется очень серьезными последствиями. Заполнить необходимые резервы, которые есть у Украины это мало проблематично. Россия предупредила западных партнеров о том, что если газ не будет поступать, то это будет несанкционированный отбор Украиной и т.д. Тогда это уже будут проблемы взаимоотношений Украины и Европы. Плюс то, что Россия активно продавливает вопрос с Австрией, Болгарией по поводу Южного потока. Мы в нашем информационном пространстве видим, что оно достаточно монолитно в плане антирусской риторики. Но я серьезно веду мониторинг зарубежные СМИ, касающиеся Украины, и могу сказать, что там нет единого подхода. Там достаточно много критических заявлений по поводу действий американского правительства, европейского правительства, причем из достаточно серьезных изданий. Например, американский политик Дуглас Макгрегор пишет: «Нет никакой необходимости забивать до отказа Арлингтонское кладбище…Никакой противопартизанской войны или строительства наций…. События на Украине и в западной части Тихого океана показывают, что будущие войны не будут похожи на интервенции в Ираке и в Афганистане. Это будут конфликты настолько же смертоносные, как Корейская или Вторая мировая войны. Это будет борьба за региональную власть, влияние, накладывающееся на межгосударственное соперничество за воду, продовольствие, минеральные ресурсы и те богатства, которые они приносят».
Я полагаю, что это достаточно серьезное заявление серьезного специалиста, который говорит о том, что тенденции, которые происходят в мире и стране, напрямую касается нас и не будет, как это было в Ираке и Афганистане.
С другой стороны я хочу сказать, что внезапных провалов не будет. Мы стремительно идем к ухудшению ситуации. Это наступит не внезапно. Просто к этому будет подводиться вся ситуация. Поэтому вопрос энергоресурсов – это тоже важная тема.
Пятый показатель – это милитаристская риторика. Самое страшное, что разворачивается братоубийственная война между двумя очень близкими славянскими народами: русскими и украинцами. Эту мысль я хотел донести особо. Здесь есть все: экономика, религия, политика, межнациональные, межэтнические, производственные отношения, все, что хотите. Все это очень мощно было переплетено на протяжении очень длительного совместного проживания в различных плоскостях. Но никогда между украинцами и русскими не было такого конфликта, который не имеет тенденции к успокоению, а только идет по нарастающей. Мои прогнозы строятся следующим образом:

- нас ожидает очень резкое ухудшение экономического положения в стране, снижение уровня жизни, социальных стандартов, которое коснется очень большого количества граждан Украины;
- разрыв связей с Россией будет иметь для Украины очень тяжелые экономические, социальные и политические последствия.

Безусловно, будут и тяжелые гуманитарные последствия. Большое количество беженцев и мигрантов потянет за собой отток трудовых ресурсов.
Кроме того, это рост криминала, подпитка движений на юго-востоке, как бы мы их не называли. Но если мы эксперты, то должны быть над ситуацией. Там не конфликт между пятью тысячами людей, которые имеют оружие и которых называют террористами и украинской армией. На самом деле ситуация значительно глубже, значительно трагичнее и в нее вовлечено огромное количество людей. И если мы не понимаем корни происходящего, то нам сложно будет оценить реальное положение вещей.
Природа этого конфликта значительно глубже. Мы являемся заложниками большой геополитической игры, и наша территория стала площадкой этой борьбы. Для наших людей, находящихся здесь, это является центром вселенной этой борьбы, а для кого-то это разменная монета, и многих людей Украина совершенно не интересует. Для европейцев есть свои проблемы в украинском кризисе, для России это создает проблемы. Это может привести к очень серьезным гуманитарным последствиям. Сорокапятимиллионная страна – это не шутки.

Почему Евросоюз вел такую недальновидную игру с киевскими властями?

Евгений Копатько: Думаю, что подлинные причины мы не узнаем никогда. Войны, которые получаются на деле, – это не всегда сценарии, которые разрабатываются в кабинетах. Любое действие в любой революции цветной или не цветной, это всегда действие с очень непредсказуемыми последствиями для многих людей. Хотя они вписываются в логику войны. Если для англичан не было риска вмешательства в их революцию, то революционные выступления в той же Франции в первую очередь привели Наполеона, а потом целую цепь очень сложных для Франции событий.
Что касается Украины, то на сегодняшний момент дело не в просчете. Скорее всего, это цепь обстоятельств, которые втягивают в эту орбиту и Европу, и Украину, и Россию. А корень зла, я думаю, это то, что мы довели ситуацию до того, что гибнут люди. Это самая большая проблема. И не важно, под какими знаменами, и под какими флагами, речь о том, что ценность человеческой жизни стремительно падает, происходит ее девальвация в стране и люди привыкают к военному противостоянию. А на вопрос, какие политические силы могут придти, то я в одном интервью сказал, что если это будут следующие парламентские выборы, то это будет парламент революционеров. Логика нынешней жизни не предусматривает борьбу идей созидательных. Это будет популистская милитаристская риторика. Поэтому говорить о профессионализме этого парламента будет очень проблематично по той причине, что качества, которые нужны для этой кампании у многих нынешних депутатов, нет. Хочу сказать больше: в нынешнем парламенте в 2012 году произошла очень серьезная ротация, он очень серьезно изменился. И буквально через полгода колоссальная критика этого парламента, он самый недееспособный. Сейчас, в силу определенных причин, снова произошла переформатировка. То большинство, что стало меньшинством, снова стало большинством.

Может быть такое, что сама известная нам сцена евромайдана с ее персонажами перенесется под купол новоизбранного парламента?

Евгений Копатько: Я думаю, что сцена Евромайдана рано или поздно закончится. Многие с Майдана уже зашли во власть. И когда ты находишься на Майдане, и когда ты находишься во власти, то хочешь или не хочешь, риторика у тебя будет меняться, хотя бы под воздействием вновь возникших обстоятельств. Придется принимать не решение о свержении, а решения, на которых можно что-то построить, создать. И тогда образ любого человека очень быстро проявится в новых условиях. Он не может говорить риторикой Майдана, когда нужно запустить завод, снизить социальные последствия какого либо действия.

Политическая анатомия будущего парламента?

Евгений Копатько: Это будет более болезненный субъект. Это человек с хроническими заболеваниями, который не смог их перерасти и которому в процессе работы придется находиться под капельницей. Это анатомия нашего будущего парламента. Я думаю, что это будет немного другая история и на самом деле новый парламент будет более дееспособен и боеспособен. Потому, что на зыбкой почве совершенно другие правила игры. Могу сказать, что не хочу в парламент ни в тот, ни в этот, ни в будущий. А люди, которые туда пойдут, вам этого не скажут потому, что абсолютно уверен, большинство депутатов не хотят перевыборов. Им неудобно об этом говорить потому, что для них это большие дополнительные риски. А неустойчивая экономическая и политическая ситуация – это дополнительные риски для страны. Выборы – еще один стресс. Да, президентские выборы провели очень лихо. На Петра Порошенко был запрос, поэтому он же где-то стал заложником этой ситуации. Это была одна из технологий, причем очень красивая и грамотная, когда говорили, что победа должна быть в первом туре, для страны нужен лимит времени, чтобы решать вопросы. То есть с тебя спросят сразу. И в ты принимаешь решения, от которых хотят изменений сразу. А второе заблуждение, касающееся этой темы, когда после подписания экономической части, хотя уже эти бравурные заявления поутихли, звучали заявления, что Украина почувствует изменения уже через недели. Сейчас уже об этом не говорят, как-то не принято сейчас. Теперь мы сталкиваемся с политической, социальной, экономической реальностью в новых условиях. А она, к сожалению, печальна. Какие у президента есть успехи? Да, во внешнем направлении его поддерживает Запад, кстати, у нынешней власти есть очень консолидированная медийная поддержка, то, чего не было у Януковича априори. И у других украинских президентов этого не было. У Порошенко впервые есть эта поддержка. Пока! Это поддержка для того, чтобы некоторое время он мог делать какие-то шаги и пользоваться своим высоким рейтингом для реализации сложно понимаемых обществом задач. У него есть этот ресурс времени. В этом случае мы можем быть очевидцами того, что на него есть запрос. Но те обстоятельства, которые есть, деньгами Запада не решаться. Снижения экспорта в Россию Запад не компенсирует. Это потянет за собой останавливающиеся предприятия, безработицу, усиление социальной напряженности, ухудшение криминальной ситуации и т.д. И обнищание населения, и криминализация страны будет происходить, причем стремительно.

Это будут снова лихие 90-е годы?

Евгений Копатько: Ну, я думаю, что это будут даже не лихие 90-е. Есть отличие в том, что в 90-е мы жили за счет советского ресурса, мы его доедали. А события, которые произошли после 2012 года, показали, что закончился советский ресурс. Люди, которые ненавидели советское прошлое, спокойно доедали советский ресурс. Все, советский ресурс кончился. Теперь наступила другая реальность, и 90-е годы покажутся очень милыми временами по сравнению с тем, что происходит сейчас. Да, в 90-е годы был очень высокий уровень криминала, высокий уровень обнищания, но не было гражданского конфликта, не было вооруженного противостояния. Люди не гибли сотнями, и Украина могла гордиться тем, что этого избежала, как не избежала Молдова, не избежала Грузия, не избежала Россия. Украине удалось избежать потрясений, и это было предметом гордости. К сожалению, мы можем сейчас констатировать, что трагедия, которая разворачивается на территории Украины, а это большая страна, и эти проблемы не будут локализованы только Донбассом.

То есть ситуация на Донбассе будет усугубляться?

Евгений Копатько: Возможно несколько вариантов развития событий. Первый предполагает успешную антитеррористическую операцию, зачистка Донбасса. Это одна из версий, о которых говорят. С другой стороны, можно провести выборы, навязать свои институты власти, найти тех людей, которые будут работать, как вариант, это возможно. Но экономические проблемы, которые нарастают стремительно, дадут о себе знать, когда все закончится с военной точки зрения. Это может стать импульсом ко второму витку противостояния, только уже более масштабному.
Есть другой вариант: ситуация может принять затяжной характер. Это будет обнищание населения на юго-востоке, это будет большое количество жертв с той и другой стороны, взаимная ненависть.
Ни один из этих вариантов не выгоден. Это будут большие проблемы для России, для Украины и для Европы косвенно, а инвестиции в не стабильную экономику никто вкладывать не будет. Основной экономический потенциал был в Донецкой области. Давайте не забывать о том, что 12% ВВП давала Донецкая область. Одна область давала больше чем десятую часть продукции.

В арабском мире раньше, когда воевали между собой племена, то война между ними длилась 40-60лет, ее природа носит моральный характер, когда задевалось самолюбие той или иной этнической группы. Она носит сакральный характер. А если война носит технический характер, например за ресурсы, то она не продолжительна. Но если она затягивается, то заденет глубокие пласты истории?

Евгений Копатько: Когда оттуда идут гробы с военными, а там хоронят людей, погибших от рук военных, то это уже идет месть личная. Приходит время, когда журналисты вспоминают, что я говорил по поводу того, что не надо трогать Донбасс, потому что Майдан покажется веселым мероприятием. Мы же говорили и предупреждали об этом. Там поднимется все. Эти ситуации поднимают не только знамена победы, но и боль, и унижения и всю грязь войны.
Третий вариант – это разрастание конфликта и перенос на другие территории. Во втором случае – это затяжная локализация, но она тоже не продержится долго. На руках у людей огромное количество оружия. В душах людей уже есть обиды. Есть непонимание в обществе того, что происходит. Мы не знаем на самом деле ситуацию в Славянске и еще где-то.

Порошенко нужно сейчас быть профессиональным сапером и хорошим психоаналитиком?

Евгений Копатько: Психоаналитик не сможет быть сапером, а сапер, наверное, сможет быть психоаналитиком. У него вообще сложная судьба сейчас. Ему нужно быть и миротворцем, и строителем, и переговорщиком, и психоаналитиком, и сапером. Потому, что разминировать те проблемы, которые ему ставит жизнь, и, кстати, противодействие своих союзников, очень сложно. Потому что на него оказывается колоссальное давление тех людей, которые являются сторонниками активных военных действий, которые требуют продолжения АТО. Украине эта война невероятно невыгодна, но она не выгодна и Европе. По большому счету она не выгодна и Соединенным Штатам. Дестабилизация ситуации тут создает узел противоречий, которые уже не от России зависят. А создание халифата уже говорит о том, что это была зона действий американцев, кроме Сирии. Во всяком случае, в Турции американцы присутствовали, так как Турция входит в НАТО, в Ирак они зашли под предлогом наличия ядерного оружия, Иран – давний враг США после исламской революции и Афганистан. Вот вам узел противоречий. Плюс лояльная к США Грузия, плюс, имеющий свою позицию Азербайджан, позиция Армении и плюс Россия. Дальше Средняя Азия и это такой клубок противоречий на бывшем постсоветском пространстве и арабском мире, где в большинстве случаев задействованы Соединенные Штаты.

А Украина может стать детонатором глобального противостояния?

Евгений Копатько: Я не думаю, что Украина может стать детонатором. Используя вашу терминологию, Украина – это, все-таки среда или лаборатория, где откатываются технологии. Скорее всего, это поле, среда, где осуществляются эти социальные эксперименты. Причем, инициаторами которых являемся мы сами. Обвинять во всем Россию, Штаты или Европу – это слабое и неблагодарное занятие. Большинство проблем мы создали себе сами. Я хочу четко подчеркнуть, что ответственность за то, что сейчас происходит, полностью лежит на тех, кто у нас у власти был, есть и будет еще некоторое время.
Тот микс (симбиоз) знаний, навыков, взглядов людей молодых, которые со временем придут во власть, которые не знают Советского Союза, строится на тех ценностях, которые у них воспитывали в силу того, что они были в разных грантовых организациях. Это была системная, целенаправленная работа, монотонная и достаточно успешная. У русских сейчас на Украине нет такой поддержки, такой системы различных гражданских организаций, люди из которых уже представлены во власти. Там была некая система. Была подготовлена целая плеяда людей, которая достаточно активно участвует в социальной жизни, которая ориентирована на определенные ценности и которая эти ценности отстаивает. В данном случае она выступает неким катализатором процессов, которые происходят в нашей стране. На определенных позициях, на определенной платформе потому, что все, что касается прошлого – это совковое, плохое. Самое страшное, что произошло и чего люди не поняли ни те, кого готовили, ни те, кто готовил их, хотя те, кто их готовил, те понимали, что делали – они отсекали историческое прошлое и историческую память. Они отсекали историческую преемственность, культурное наследие.

Какова функция журналистики в этом процессе?

Евгений Копатько: Ключевую роль в этом исполняет телевидение. Оно исполняет гибридные функции. Многие журналисты попутали работу журналистскую с работой агитационной, пропагандистской. Произошла тотальная подмена в масштабах всей страны. В это вовлечено большое количество людей. Роль средств массовой информации достаточно высока. Это тоже политическая особенность нашей жизни. Во многих случаях много достаточно качественных журналистов. Огромное количество людей у нас в обществе политизировано. Вряд ли вы найдете в какой либо из стран Европы, что первые строчки в рейтингах популярности занимают политические ток-шоу. Там в топе рейтингов развлекательные, спортивные программы. Во время обострения до общества доносится определенная позиция, которую оно так или иначе принимает. На Украине очень существенно все отличается. Высокий уровень политизации общества, вовлечение огромного количества людей в политические процессы, доминанта неких политических установок в СМИ. Если мы возьмем пример программы «Шустер Live», то это пример того, что на него есть спрос, а Шустер великолепный модератор. У него на эфирах проявляется человеческий ум, а чаще человеческая глупость, которая вылезет наружу.
Информация говорит, что консолидации в обществе нет, конфликтность высокая. В обществе есть несколько вещей, на которых строится настроение общества. Это чувство страха, чувство недоверия, неопределенности и неуверенности. Представьте, что на этих чувствах живет человек, большинство граждан страны. Чувство недоверия присутствует, чувство страха перед гражданской войной, чувство неуверенности в экономическом плане, что ты можешь потерять работу и на основе этого возрастающее чувство неуверенности.
Депрофессионализация – это отдельный вопрос. Мало того, что в промышленном плане идет деиндустрализация страны, а в промышленности, как и в любой другой отрасли, если нет воспроизводства кадров, если нет цепи преемственности, то нет развития.
На какие вещи есть смысл обратить внимание. Что для Украины важно. Это потеря российских рынков, деиндустриализация страны, конфликт в славянском мире и потери в гуманитарной области, которые восстановить тяжело. Я могу привести один пример, это когда народ ставится в условия невозможного выбора. Россия и Европа будто разрывают людей. Если ты слаб и не хочешь решать свои проблемы, то за тебя их решают другие.
Пример, как это не решается в гуманитарной сфере. Уже для русских людей, людей, которые не являются сторонниками русского решить это вопрос так, как это можно было сделать десять лет назад невозможно. Есть потеря ореола, создание образа врага из России.
Если будет реализация мирного плана, то это уже первый шаг по поиску компромисса. Военные действия задачу не решат, отложат на некоторое время.
Порошенко приглашали во власть очень многие люди, которым вы никогда не объясните, что нужно прекратить военные действия на востоке. И таких, которые окружили его в парламенте и которые требовали от него снятия перемирия.

Но их не много?

Евгений Копатько: Как сказать. Их не 45 миллионов, но 45 миллионов молчат, а 10 тысяч работают и они будут навязывать повестку дня 45-ти миллионам украинцев. Не хотите защищать свои интересы, тогда за вас будут решать другие.
На самом деле есть большое количество людей, которые поддерживают АТО, возможно их большинство в Киеве. Сложился негативный имидж Донбасса и того, что происходит. Но оно не отражает полной картины того, что происходит на самом деле. В данном случае люди, которые занимают активную позицию, получают дивиденды. А дальше, если тебя поддерживает большинство, ты можешь сделать так, что твои действия будут восприниматься. Как только твои действия не будут восприниматься, ты увидишь, но ты же можешь своих оппонентов, условно говоря, зачистить.

Донбасс будет индикатором успешности президентства Порошенко?

Евгений Копатько: Я думаю, что это один из ключевых индикаторов успешности президентства Порошенко. И таких индикаторов будет много. Это и развитие отношений с Европой. Нужно в новых условиях приспособить украинскую экономику, если мы уже подписали ассоциацию с Европой, то нужно, хотя бы, риски и возможности увидеть, которые есть.
Вернуть доверие внутри страны: без стратегии относительно России не решить каких-то вопросов, а стратегии относительно России сейчас нет. Взаимоотношения с Россией, тема экономических, политических, общественных отношений будут иметь значение потому, что люди в силу ряда причин, те, кто был лояльно настроен в отношении России, сейчас так не настроены. Информационная война Украиной в принципе выиграна в масштабах Украины. Но остается много вопросов, на которые в силу ряда причин мы не хотим дать себе честный ответ, но на них придется отвечать в ближайшее время. В обществе доминирует тревога. Люди видят риски и сталкиваются с ними каждый день. Но рано или поздно люди будут задавать вопрос, а что делать дальше. И решение всех вопросов будет лежать на президенте. Яценюк занял очень красивую позицию, он работает в экономической сфере, он технократ. Для Порошенко важна консолидированная позиция парламента здесь и сейчас, она может дать ему больший эффект, чем досрочные выборы . Это минимизирует риски. Большинство депутатов не хотят досрочных выборов. Для нашей страны очень опасны досрочные выборы. Как мы будем проводить выборы в Крыму, в Севастополе, на Донбассе? Что будет, время покажет.