После десятилетий полнейшего хаоса…. будет ли положен конец иракскому кризису в Моуселе?
Author: Аурагх Рамдан
Date: 2016-10-30 23:16:32
Для того, чтобы положить конец хаосу, десятилетиями длящемуся в Ираке, иракским политикам следует найти способ, как нефтяные богатства страны могли бы приносить пользу всему народу, вместо того, чтобы повторять ошибки, которые были допущены в городе, находящемся сегодня под контролем ДАИШ.
Ирак
– это политический центр нашего арабского региона, где в уменьшенном масштабе отражены все экономические, политические и демографические проблемы, которые присутствуют на всем Ближнем Востоке, а, следовательно, Ирак – главный источник наших страданий, также модель будущих манипуляций с национальными меньшинствами и конфессиональными группами. Ведь, мы стали очевидцами фактического образования государства Курдистан в его иракской интерпретации, что может привести к полной дезинтеграции всей постосманской территориальной конфигурации. Вот почему Эрдоган уже спинным мозгом понимает, что следующая станция – это Турция.
На протяжении двадцатого века Ирак неоднократно переживал ситуацию дестабилизации и страданий. Только после 1980 года страна (Ирак) пережила самую длительную свою войну в двадцатом веке с соседним Ираном, перенесла большие разрушения и заплатила высокую цену за войну в Арабском (Персидском) заливе. Вскоре в начале нового тысячелетия страна подверглась агрессии и оккупации, что еще больше усугубило ее положение и опустило до беспрецедентного уровня.
На протяжении 36 последних лет страна не может вырваться из круговорота войн, следующих друг за другом, не избежала режима санкций, попала под оккупацию, а затем оказалась охваченной пламенем гражданской войны, от которой она страдает по сей день. Не проходит и дня, чтобы новая угроза не постучала в ее двери.
Период после американской оккупации
обозначен тремя переломными моментами, которые делят его на три этапа:
Первый
перелом произошел тогда, когда было распущено правительство, распущена армия в рамках кампании роспуска и запрета деятельности партии БААС, когда в стране воцарился хаос;
Второй
переломный момент наступил в результате выборов в 2005 году, к которым страна не была подготовлена должным образом, и результатом которых стала резкая поляризация и рост конфессиональной розни;
Третий
перелом стал следствием недостатков существующей иракской политической системы, когда была сформирована коалиция после выборов 2010 года.
Перелом, произошедший в 2010 году, продолжает оставаться источником кризисов в Ираке по сегодняшний день, и его первым результатом стало формирование «исламского государства» (ИГИЛ). И даже около пятидесяти лет всех иракских кризисов свелись к одной единственной проблеме – проблеме ДАИШ, точно так же, как через массовые убийства, совершенные режимом Асада, переступили под предлогом того, что первостепенной задачей является борьба с ДАИШ.
Создается впечатление, что ДАИШ – это самая большая трагедия, которая обрушилась на Ирак на протяжении последних 36 лет, и это при том, что плодотворной, на которой произросло это движение, стали десятилетия полнейшего хаоса.
Тем ни менее, нет сомнений в том, что присутствие ДАИШ в данном конкретном случае в городе
Моусель,
стало результатом того административного управления, которое сложилось в Ираке в период после оккупации, в такой же степени, как и результатом действий ДАИШ. В целом, причины появления ДАИШ в Ираке своими корнями уходят к американской оккупации и тем иракским правительствам, которые действовали весь оккупационный период.
В большой степени своим военным потенциалом ДАИШ обязан государственному аппарату и армии, которая была распущена самым наихудшим образом, при отсутствии всякой ответственности. В то же время, можно наверняка сказать, что поддержка, которую оказали ДАИШ некоторые составляющие компоненты общества и местные племена, стала ответной реакцией на
конфессиональную политику
иракского правительства, совершившего еще больше нарушений, в которых обвиняют режим Саддама Хуссейна.
Политика, которая проводилась в период с 2005 по 2012 годы, и которая способствовала образованию ДАИШ в Ираке, еще больше усугубила ситуацию в стране в эпоху «союзника Дамаска»
Нури аль-Малики.
В Сирии в спешке освобождали тюрьмы, что позволило боевикам ДАИШ расправиться с сирийской оппозицией. Такая политика полностью игнорировала потенциальные проблемы, которые могут возникнуть в Ираке, и вскоре привела к тому, что все пути перед ДАИШ оказались открыты. Ожидалось, что ДАИШ поможет режиму в Дамаске, но вместо этого движение захватило Моусель и стало представлять прямую опасность для Багдада.
Здесь следует отметить, что проект о том, как покончить с ДАИШ и другими аналогичными ему движениями в будущем, останется наивными попытками решить проблему до тех пор, пока на повестке дня не будет стоять план решения «суннитской проблемы» в Ираке.
При наличии группировок, обосновавшихся в городе Нежеф на юге страны, при наличии «зеленой зоны» в Багдаде и его пригородах, наряду с существованием правительства в Эрбиле на севере Ирака и присутствием ДАИШ в Моуселе и его окрестностях, Ирак стал неуправляемой страной, лишенной прикрытия, состоящего из институтов безопасности.
В настоящее время Ирак захлестнула волна анархии и хаоса, в результате деятельности отрядов шиитского ополчения, трансграничных террористических организаций, таких как ДАИШ и РПК, а также армий, состоящих из различных шиитских и суннитских группировок. В то же время разнообразная социальная общественная структура страдает от разрушения и фрагментации.
Перед страной существует только один выход:
в стране, все доходы которой состоят из прибыли от продажи энергоносителей, всем заинтересованным сторонам следует признать, что неизбежно политическое партнерство, которое позволит всем получать долю от национальных богатств.
Тем не менее,
«суннитская проблема»
останется центром кризиса политического партнерства, это наследство, оставшееся со времен американской оккупации, когда права арабов-суннитов, курдов и туркменов игнорировались, и это продолжается по сей день. Это должно быть, наконец осознано и понято всеми. Хотя курдам удалось захватить кусок суверенитета и продолжать строить свое государство пока с размытыми границами, но с четкой экономической и военной стратегией. У курдов квота весомая – блок «внешнеэкономическое сотрудничество» в центральном аппарате в Багдаде.
В Моуселе не должны повториться роковые ошибки, допущенные в прошлом. Однако, если наблюдать за деятельностью руководства в Багдаде, создается впечатление, что оно у него есть огромное желание повторить все то, что сделало ДАИШ в Моуселе?
Ведь, нельзя бороться с терроризмом средствами конфессионального реваншизма…
К сожалению, некоторые обозреватели с «суннитской» колокольни злорадствуют, когда боевикам ИГИЛ удается ускользнуть от ударов народного ополчения при поддержке вооруженных сил Ирака и курдов. Создается такое впечатление, что эти «наблюдатели» на стороне терроризма против шиитов – это преступно и недальновидно. Нужно бороться против террористов под зонтом национальных интересов и не имеет значения, кто воюет в рядах иракской армии – сунниты, шииты или атеисты и марксисты…