Украина – славянская модель Сирии в черноморском бассейне
Author: Аурагх РАМДАН
Date: 2014-06-12 20:02:38
Сирия является очень важным государством в системе международных отношений не только в Арабском мире, но и на всем Ближнем Востоке, включая такие серьезные субъекты, как Иран, Израиль, Пакистан, Турцию и даже Европейский Союз, имеющий непосредственное отношение к востоку Средиземноморья в системе региональной безопасности, международной торговли и – геометрии энергетических магистралей.
США прекрасно знают, что Сирия связанна с Россией еще со времен существования Советского Союза и ведет интенсивное торгово-экономическое и военно-техническое сотрудничество со многими постсоветскими странами, такими как Украина, Казахстан и рядом азиатских республик. До недавнего времени Украина занимала ведущие позиции в внешнем торговом балансе Сирии.
Точно так же и Китай, претендующий на статус сверхдержавы и считающийся второй по величине мировой экономикой,
очень заинтересован в налаживании аналогичных отношений с Сирией,
как узловой страной в системе региональной и мировой безопасности, так и в системе энергетической безопасности.
События, которые происходили и происходят в Сирии – это результат
грубого вмешательства со стороны США
для того, чтобы остановить процесс укрепления суверенитета этого государства и утверждения новой модели торгово-экономических и энергетических связей в этом регионе. Волна «арабской весны» затронула эту страну «благодаря» прагматичным и бездушным расчетам, проводимым в недрах ЦРУ США.
Если проецировать эту модель на постсоветское пространство, то страной, которая могла бы стать серьезной опорой и серьезным стимулом для образования альтернативных экономических и интеграционных проектов, таких как Евразийский Союз, стала Украина. Как когда-то сказал известный немецкий государственный деятель Бисмарк, что без Украины Россия никогда не сможет претендовать на статус сверхдержавы.
С другой стороны, Украина за время своей независимости, особенно во времена
многовекторной политики,
проводившейся Кучмой, достигла относительно больших успехов в своем экономическом развитии. Тогда был зарегистрирован серьезный прирост экономики и только по той причине, что Украина не вступала в разного рода геополитические объединения и альянсы, имеется в виду крен в сторону Москвы или Вашингтона и даже Брюсселя.
Но, если спросить любого украинского обывателя о том, при каком президенте жилось комфортнее для бизнеса и для социальной сферы, то вам бы ответили, что при Кучме. Именно при втором президенте Украине среднестатистический украинец почувствовал себя более свободным.
Но англо-саксонский проект во главе с США инициировал такой процесс, как цветная революция в 2004 году, когда бархатным путем, был свергнут режим Леонида Кучмы и на его место возведен Виктор Ющенко. Но в силу ментальных и исторических особенностей, которые специалисты ЦРУ
не понимали до конца,
они не смогли обеспечить продолжительное существование оранжевого режима, так как возникли распри, трения, конфликт интересов между действующими лицами оранжевого процесса - спектакля.
С того момента, базируясь на опыте, приобретенном в ходе арабской весны, прокатившейся по северу Африки и Ближнему Востоку, США создали ряд эффективных рецептов того, как манипулировать общественным сознанием с помощью информационных технологий, используя магическую силу социальных сетей и играя на низменных инстинктах самого человека. Не как субъекта исторического процесса, а как социально-экономической единицы в потребительском рынке. Именно низменные мотивы и двигали тем процессом, который называют революцией, прозрением и обусловлен стремлением к либеральным ценностям, которые культивируют на Западе. Потому, что традиционные ценности, которые исповедуют в основном восточные цивилизации, включая не только арабский, но и славянский мир с их традиционным духовенством в лице канонических церквей, - антипод Запада.
Поэтому эта либеральная тенденция очень
хорошо гармонирует с низменными инстинктами и мотивами
потребительского общества, особенно молодежи, являющейся ударной силой новой волны переформатирования «духовного» поля. Инструментом было избрано националистическое возрождение, использовались исторические разногласия, которые выступили раздражителем и детонатором взрывного процесса, что сейчас и происходит в Украине. Украина, если исключить все моменты, которые являются раздражителями и разъединителями для регионов этой страны, может стать самым мощным государством в этом плане. Она имеет все шансы и возможности для перехода на более высокий виток исторической спирали. Она расположена очень удачно географически, находясь на разломе как мост между Востоком и Западом – это новый шелковый путь. Именно этот путь для Китая чрезвычайно интересный и своевременный, чем и объясняется пассивность Пекина во всех судьбоносных резолюциях на уровне СБ ООН по Украине, ведь Поднебесная не заинтересована в усиления влияния Запада в этой стране. Поэтому заключая контракты или соглашения с такими державами как Китай, как Россия, в том числе и с Европейским Союзом, учитывая баланс интересов всех этих субъектов, включая и арабский мир, то Украина выигрывает во всех отношениях. Но стоит ей сделать крен в том или ином направлении, она многое теряет. Украина может быть сильным государством только во внеблоковом статусе, как, например, Швейцария.
Но вопрос о заключении такого соглашения, как ассоциация с Европейским Союзом,
встал актуальным для Брюсселя
только во время упадка макроэкономических показателей самого Европейского Союза, который переживает очень острый экономический кризис, что и привело к переформатированию всего его политического поля. В парламент Европейского Союза пришли силы совсем не либеральные, а ультраправые. Наверное, будет очень тяжело, чтобы Брюссель через 2-3 года отвечал тем обещаниям, которые были даны Киеву их предшественниками. Если Евросоюз будет продолжать политику соглашательства и подыгрывания США, то он распадется, как и Советский Союз под тяжестью внутренних проблем и противоречий. Есть в физике понятие поверхностного натяжения, и если дальше будет натягиваться эта яркая обертка, обтягивающая Европейский Союз, то наступит время, и она лопнет. Тогда мы будем иметь много проблем, ведь вылезет наружу весь негатив, который как магма будет заражать все окружающее, как чернобыльская пыль. Только не радиоактивная, а аморальная, ведь внутри Евросоюза идет разложение не только на уровне общества, но и на уровне самой морали.
Украина, которая образовалась после второй мировой войны окончательно в нынешних границах, как историческая ткань может не выдержать натяжения, если политики не поймут, что нужно не играть на противоречиях, а использовать факторы объединения. Надо дать каждому региону, каждой народности – Украина многонациональная и многоконфессиональная страна – те права, природные для каждой группы. Тогда мы сохраним государство в его нынешних границах – географических и ментальных. Но если мы будем нагнетать обстановку и возведем в ранг государственной политики факторы-раздражители, то можем потерять государство. Поэтому все политики, начиная с Кравчука и кончая Порошенко, говорят о необходимости объединения Украины.
Очевидны параллели между Украиной и Сирией, где обе являются
ключевыми субъектами в системе международных отношений,
которые бы были гарантом для создания альтернативных глобальных систем с целью соблюдения баланса интересов двух или более полюсов геополитики.
США создали гуманитарную катастрофу в центре Европы, путем манипулирования общественным сознанием. В 21-м веке мы видим, как погибают люди от оружия, что недопустимо в современном мире. Это говорит о том, что человек, по сути, не изменился. Он, как и прежде, остался жадным, циничным. Только те цивилизации, которые управляли государством через систему ценностей духовных и моральных, достигли, куда больших успехов, чем западная система, которая зиждется на низменных материальных ценностях. Поэтому западная модель является губительной, отвратительной, уродливой и непригодной для решения современных проблем, таких как безработица, социальная несправедливость, демократический строй и т.д. Украина может стать сильной, если она отключит себя от этих внешних раздражителей и будет решать вопросы внутри дома, не привлекая ни Запад, ни Восток. Нужно создавать собственный дом собственными руками и не становиться заложником чьих-то интриг и амбиций, а особенно США, которые оставляли и оставляют до сих пор печальный след в истории. Куда бы американцы ни вмешались, там остается разруха. История тому доказательство: Ирак, Афганистан, Вьетнам, Югославия.
Чтобы Украина не стала Югославией,
нужно исключить все те рецепты, которые предлагают Соединенные Штаты Америки, и прислушиваться к внутреннему голосу – зову предков.