Diplomatic Comments

Башар аль-Джафари на страже сирийских интересов в СБ ООН.

Author: dipComment

Date: 2014-04-28 21:36:49

Башар аль-Джафари, постоянный представитель Сирийской Арабской республики в ООН в Нью-Йорке. Родился 14 апреля 1956 года в Дамаске. Владеет в совершенстве четырьмя языками: арабским, английским, французским и персидским и не только.
Сирия подарила цивилизации много выдающихся личностей таких, как Стив Джобс, Низар Каббани и Башар аль-Джафари.

Профессиональный путь:
С 1988 года: начал свою службу рядовым служащим в МИДе Сирии;
1983 – 1988 г.г.: третий секретарь при посольстве Сирии в Париже;
1991 – 1994 г.г.: работал в постоянной миссии Сирии при ООН в Нью-Йорке, где уже Доктор аль-Джафари сумел отшлифовать свой профессионализм в качестве дипломата высокого ранга.
1997 – 1998 г.г.: опять вернулся служить во Франции в качестве советника-министра при посольстве Сирии в Париже;
1998 – 2002 г.г.: поверенный в делах дипломатической мисси Сирии в Индонезии;
2002 – 2004 г.г.: возглавлял департамент международных организаций в МИДе Сирии
С 2006 года: Доктор Башар аль-Джафари принял присягу служить чрезвычайным и полномочным послом при ООН в Женеве, позже переезжает в Нью-Йорк работать в этом же статусе.

Научные достижения.
1978 г.: выпускник национального университета г. Дамаск, магистр наук (арабистика и переводчик);
1982 г.: магистр наук (международные отношения и политология) – выпускник международного института администрации в Париже. В том же году проходит курс повышения квалификации по той же специальности во Франции;
1989 г.: защищает докторскую диссертацию по международным организациям во Франции. В том же году защищает другую работу по теме «История исламской цивилизации в юго-восточной Азии» в Индонезии.

Не взирая на критичность положения сирийского правительства и его уязвимость перед натиском международного сообщества во время острого политического кризиса, сопряженного с фактической гражданской войной, сирийская дипломатия сумела отбивать не одну высоту в этих сражениях – жестких и беспощадных баталиях. Правда, эти баталии проходили на другом фронте – интеллектуальном.
Всегда горячие споры в стенах ООН по злободневным вопросам международной жизни представляют собою некий массив бесценной информации и набор ювелирных инструментов ведения боя на этом серьезном фронте, который ни чуть не уступает огневым наступательным кампаниям в реальной войне.
В этом плане доктор аль-Джафари вошел в историю ООН одним из искусных ораторов и стратегов, сумевших забить немало голов в ворота противника.
Мы предлагаем несколько фрагментов его выступлений, как в ООН, так и в Женеве по сирийской проблематике.

Ответ аль-Джафари представителю Израиля:
«Господин председатель, позвольте в начале от своего имени и имени моей страны выразить благодарность вам и секретариату за успешную работу по организации этого важного заседания. Также я благодарю всех представителей, которые проголосовали в поддержку проектов резолюций, по пунктам 51 и 52, среди которых один называется “Оккупированные сирийские Голанские высоты”. Отдельная благодарность представителям Кубы и Индонезии, которые представили эти проекты в отсутствии его составителей.
И вновь страны-члены ООН направили ясное послание, путем широкой поддержки этих резолюций, оккупационным властям Израиля с призывом прекратить оккупацию всех арабских территорий и остановить нарушение прав и свобод человека и Международного законодательства по правам человека.
Сегодняшнее голосование в пользу резолюции подавляющим большинством голосов подтверждает еще раз, что попытка оккупационных израильских властей присоединить Голанские высоты - это не более чем безуспешные действия, не имеющие под собой законного основания.
И ни для кого не секрет, что нарушение Израилем международных законов - опасный прецедент. Израиль не ограничился оккупацией сирийских Голанских высот в 1967 году, но еще принял закон об аннексии этой сирийской территории, напомнив всем черные страницы современной истории времен второй мировой войны в Европе. Когда одна из стран стала посягать на территории других государств и силой присоединяла к себе.
Показательно то, что только Израиль проголосовал против проекта резолюции, как проголосовал против всех проектов представленных сегодня на рассмотрение по пунктам 51 и 52. Само это событие демонстрирует позицию Израиля и его послание всем странам-членам, присутствующим сегодня здесь и доказывает, что Израилю и его руководителям безразлично мнение международной общественности и ООН.
Мы с удовлетворением отмечаем, что лишь очень немногие страны воздержались от голосования по проекту резолюции, касающейся сирийских Голанских высот, и призываем эти делегации присоединиться к мировому общественному мнению путем голосования при вынесении проекта на голосование на общем собрании в течение нескольких последующих дней. Потому что любые колебания при осуждении действий Израиля и насильственной аннексии территорий, будут способствовать продолжению войн и дестабилизации ситуации в нашем регионе»

Выступление с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН на тему терроризма (2012 год):
Сирийский дипломат осуждает деятельность террористических формирований на территории его родины, спровоцированную «фетвой» некоторых теологов. Вот как он оценивает эту опасную тенденцию:

«Господин председатель, за последний период моя страна пережила ряд болезненных событий. Это террористические акты, совершенные террористическими группировками, которые используют преступные методы. Преступные террористические группировки используют террористов-смертников, заминированные автомобили, взрывчатку и пояса смертников для разрушения жизненно важных объектов и с целью посеять страх и смерть среди населения страны. Преследование мирных жителей, защитников правопорядка в стране, личного и общественного имущества стало, к сожалению, делом повседневным для вооруженных преступников. Блокирование дорог, нападение на больницы и центры медицинской помощи, грабеж и разбой, нападения на мирных жителей и убийства в их собственных домах и на работе – все это входит в арсенал преступников-террористов. Они захватывают заложников среди мирных жителей и военнослужащих с целью получения выкупа, который впоследствии используют для обеспечения своей преступной деятельности, конечной целью которой является достижение своих политических целей. Одной из их преступных операций стало нападение на группу ливанских паломников, возвращавшихся из Ирана по территории Турции. Некоторые из этих преступлений несут отпечаток Аль-Каиды и ее методов: убийства, расчленения трупов и их демонстрация, убийства целых семей по этническому и религиозному признакам, организация взрывов в общественных местах, причем нескольких одновременно с целью терроризировать все сирийское общество.
С глубоким сожалением, я должен вам сообщить о двух взрывах, произошедших сегодня в Дамаске возле Дворца правосудия и до сих пор нам не известно количество человеческих и материальных потерь в результате этих взрывов.
Господин председатель, эти террористические операции были бы невозможны без финансирования и поддержки деньгами, оружием и людьми, а также без политического и информационного прикрытия. К большому сожалению, эту поддержку преступники- террористы получают от некоторых арабских стран, от стран региона, и от других стран мира. Эти страны, не скрывая своих настоящих целей, путем организации так называемого Общества друзей Сирии, открыто договорились и осуществляют финансирование, вооружение, тренировку и подготовку террористов, и их переброску через границу для широкомасштабной террористической деятельности.
Задержание корабля “Лютфалла-2” стало очередным доказательством деятельности этих стран по вооружению террористов в Сирии с целью убийств и разрушений, а не с целью проведения позитивных перемен и борьбы с коррупцией. Коррупцию невозможно победить с помощью терроризма. Мы довели до сведения Генерального секретаря ООН все сведения по факту задержания корабля “Лютфолла-2” и сведения по другим фактам переброски оружия и террористов через сирийскую границу из соседних стран.
Господин председатель, целенаправленная атака со стороны мировых СМИ с целью вмешательства во внутренние дела Сирии стала болезненной действительностью, от которой страдает весь сирийский народ. Усилилось применение террористами современных технологий в области информационной деятельности, которые предоставляются для них странами в свое время пострадавшими от терроризма, и используются в качестве своего рода оружия. Налажено вещание новых телевизионных каналов, направленных на вещание на территории Сирии, пропагандирующих экстремистские религиозные взгляды и призывающих к террористической деятельности, убийствам, межэтнической и религиозной розни и поддерживаемых со стороны некоторых экстремистски настроенных стран и организаций. И не удивительным ли совпадением является то, что одновременно прекращено вещание сирийских телеканалов по решению Лиги арабских стран, в добавок к односторонним санкциям со стороны Европейского Союза против сирийского государственного теле- и радиовещания, а также санкциям, принятым ранее американцами против сирийских средств массовой информации. Эта массовая атака против сирийских СМИ подстрекала ”мирные” террористические группировки к нападению на центр спутникового телевещания, убийство четырех журналистов и пятерых работников центра и охраны, подрыву и разрушению здания и похищению числа других журналистов.
Это действительно печально, что во время, когда ООН обсуждает вопросы по усилению борьбы с терроризмом, никто, начиная с Генерального секретаря ООН и заканчивая членами комиссии по борьбе с терроризмом, не выразил сочувствия народу Сирии в связи с этими событиями, и не осудил эти преступные действия, которые унесли жизни журналистов, правдиво освещавших события в стране.
Количество жертв террористов продолжает возрастать. Сирийское правительство продолжает сотрудничать с международными организациями, в том числе и неправительственными, по оказанию помощи жертвам преступной деятельности террористов, а также тем, кто был вынужден покинуть свои дома, и находится в изгнании по причинам межэтнической и религиозной розни, которую сеют преступники. Эта рознь не свойственна сирийскому народу, который на протяжении многих веков служил примером мирного сосуществования разных народов и религий, из которых состоит сирийское общество. Сотни тысяч жителей городов Хомс и Хама в принудительном порядке оставили свое жилье и земли и были изгнаны. Сто десять тысяч сирийских христиан террористы изгнали из их домов и захватили их церкви, и под угрозой смерти запретили возвращаться. Из этих городов также были изгнаны сотни тысяч жителей мусульман. Им также дали понять, что если они вернутся, их ждет смерть.
Сирия призывает все страны к сотрудничеству и выполнению решений ООН по борьбе с терроризмом. Сирия призывает переходить от слов к делу, путем принятия необходимых действий по запрету и прекращению финансирования террористических операций.
Эта террористическая атака против нашего государства обходится большой кровью и жертвами среди мирных жителей и военнослужащих.
И придет день, когда призовут к ответственности всех, кто участвовал в этой террористической войне, спонсировал, поддерживал, подстрекал преступные деяния. Те террористические операции, что сейчас происходят в Сирии и нацелены на дестабилизацию положения, не менее опасны, чем происходившие во всех других странах. И не существует терроризма угодного и не угодного богу. Существует терроризм один, с которым необходимо бороться и от которого пострадало немало стран-членов этой организации. Существует ядерный терроризм, информационный терроризм, культурный терроризм, а также политический и экономический. Все это терроризм, от которого в результате страдают все».

Реакция на выступление представителя саудовской Аравии во время третьего заседания в ООН (19 ноября 2013 года)
«Господин председатель, вначале хотел бы выразить свое “сочувствие” представителю Саудовской Аравии, его попытке изложить мой взгляд, раньше, чем я сам его изложу причем, не посоветовавшись со мной, по проекту резолюции, представленном комиссией. Саудовский режим вмешивается во внутренние дела моей страны, а представитель Саудовской Аравии вмешивается в мои мысли, желая, чтобы я думал так, как хочет он, а не так, как хочу думать я, и как требуют интересы моей страны.
С глубоким сожалением наша делегация констатирует попытки некоторых представителей разных стран использовать работу комиссии с целью политического вмешательства, противоречащего международным законам. Тем самым отвлекая комиссию от работы по решению общественных и общечеловеческих вопросов.
Представление делегацией Саудовской Аравии от лица их союзников проекта резолюции по правам человека в Сирии само по себе явление удивительное. Потому что Саудовскому режиму вообще не пристало говорить о правах человека. Им стоило бы сообщить о положении в области прав человека в самой Саудовской Аравии. И здесь возникает вопрос у всех: А сам Саудовский режим готов применить все пункты этой резолюции, касающихся прав человека, и который направлен против нашей страны, в своей стране?
С другой стороны, ни для кого уже не секрет, что Саудовский режим является одной из сторон, поддерживающих сирийских повстанцев и мешающей решить внутренние проблемы самими гражданами Сирии, в соответствии с решениями ООН. Эта позиция Саудовской Аравии не приводит ни к чему, кроме продолжения нарушений прав человека в Сирии со стороны террористических группировок, поддерживаемых этим режимом. Сегодня произошел теракт в Бейруте, совершенный двумя террористами, последователями салафитского саудовского учения. Ни для кого уже не секрет, что Саудовская Аравия единственная страна, которая официально не поддержала до сих пор созыв Женевской конференции. Наоборот, она применила все свое влияние на вооруженные группировки, которые она же и спонсирует, и на другие оппозиционные движения, которые считаются ее рук делом, для подстрекательства к бойкоту этой конференции. Саудовская Аравия единственная страна, отказавшаяся принять специального посланника ООН в Сирии Ахдар Брагими, и не поддерживает его действий. Наоборот, она избрала путь продолжения поддержки терроризма и пролития сирийской крови с помощью как простого, так и химического оружия.
Огромные богатства, находящиеся в ненадежных руках, не помогут купить уважения в этой международной организации. Уважение заслуживается поддержанием всех прав и норм международных законов и невмешательством во внутренние дела стран- членов организации.
Правительство Сирии от лица всего мира ведет борьбу против террористических организаций, которые спонсируются Саудовской Аравией и Катаром. И мы ожидаем поддержки от всех членов международной организации в этой борьбе.
Саудовский режим наряду с Турцией и Катаром несут полную ответственность за продолжение террористической войны, жертвами которой становятся мирные жители Сирии и военнослужащие. Результаты многих докладов подтверждают, что Саудовская Аравия замешана в вербовке и отправке в Сирию десятков тысяч боевиков более чем из 83 стран мира, переброске их через границу для борьбы под лозунгом “Джигад” и т. д. Все это с целью изменить действительность в Сирии с помощью войны и терроризма. И все это происходит при полнейшем нарушении и игнорировании элементарных основ и международных законов, касающихся прав человека, которые подтверждают, что только народ решает судьбу своей страны, без всякого внешнего вмешательства.
На этом основании, пункт 20 доклада международной комиссии по Сирии подтверждает совпадение позиции Саудовской Аравии с позицией Аль Каиды, когда указывает на призывы, которые прозвучали почти одновременно в Саудовской Аравии и со стороны Аймана Зовагери, которые благословляют мусульман на священную войну в Сирии и предоставление средств для их борьбы. Зазвучали благословения на войну в Сирии из Саудовской Аравии и Катара от их шейхов, в которых говорится, что Сирия оккупированная страна и борьба с сирийским правительством это законный долг. Конечно, они не называют это вмешательством во внутренние дела - это священный долг мусульман, который не имеет отношения к Саудовскому режиму. Однако разжигатели этой розни ослепли и не видят того, что известно всем членам ООН. То, что Голанские высоты, Палестина и юг Ливана являются оккупированными территориями. Не видят, что большая часть территории Саудовской Аравии и Катара также оккупированы военными базами иностранных государств. Но ответ на это противоречие прозвучал из уст премьер-министра Израиля Натаньяго, который заявил недавно в своем интервью о том, что Саудовская Аравия и Израиль занимают общую позицию.
Господин председатель, мы хотели бы спросить, какое право имеет Саудовская Аравия, которая не является до сих пор членом Международной организации по правам человека, выносить подобный проект резолюции против Сирии? Сирия является членом этой организации с 1969 года, то есть по прошествии всего лишь двух десятилетий с момента основания Саудовской Аравии, Сирия уже была членом этой организации»

После голосования.
«Я хотел бы высказаться по нескольким вопросам. Во-первых, наша страна осуждает применение химического оружия и обвиняет Катар и Саудовскую Аравию в том, что они передали это оружие в руки террористов, находящихся в Сирии и потребовали от них применить это оружие и обвинить в этом правительство Сирии. В доказательство я напомню, что мы предупредили ООН 17 декабря 2012 года о возможности подобного сценария в официальном письме, находящемся в архиве Совета Безопасности.
Во-вторых, правительство моей страны потребовало 20 марта 2013 года, через 18 часов с момента применения химического оружия в районе Алеппо, помочь правительству:
1. Уточнить применялось ли химическое оружие;
2. Определить, кто именно его применил. Но ООН отказалась помочь нам во втором требовании, то есть отказалась помочь в установлении стороны, применившей химическое оружие;
3. Применение химоружия, произошедшее в Гута 21 августа, произошло в тот же день, когда начала работать следственная комиссия под руководством доктора Сельсрум и это не случайно. Потому что доктор Сельсрум направился в Сирию на основании договоренности с правительством Сирии для установления, что именно произошло в Хан Аль Асаль (Алеппо). Но те, кто не хотел, чтобы он добрался до Хан Аль Асаль, использовал химическое оружие снова.
Я считаю, что в этом зале нет ни одного дипломата, даже начинающего, которого убедили доводы Саудовской Аравии в том, что она обеспокоена положением прав человека в арабском регионе и во всем мире. Она представляет на рассмотрение проекты резолюций по правам человека в то время, когда весь мир видит, как отверг саудовский режим принять сирийских беженцев на своей территории и принял решение о депортации 6 млн. рабочих в течение пять дней.
В заключение я хочу сказать, что сирийцы хотят как можно скорейшего прекращения кризиса, который продолжается уже более двух лет. Мы поддерживаем организацию встречи в Женеве и поддерживаем внутренний сирийский диалог под руководством правительства Сирии».

Ответ сирийского постпреда аль-Джафари на реплику представителя Катара в ООН (2012 год)
«Господин председатель, действительно Сирия участвовала в освобождении Кувейта. Прежний режим в Ираке принял ошибочное решение в то время, однако мы не участвовали в войне против Ирака, и не участвовали в войне против Ливии, и не участвовали ни в одной из войн против любой арабской страны. Мне приятно слышать те разъяснения, которые представил премьер-министр Катара. На некоторые страны это произвело впечатление, на другие – нет. Я хочу задать вопрос перед всеми вами, Катар член НАТО или член Лиги арабских стран и почему Катар помогал НАТО в разрушении Ливии? Некоторые, из выступивших здесь, заявляют, что они против военного вмешательства в Сирии и что принятие резолюции в Совете Безопасности не означает еще, что такое военное вмешательство будет. Прекрасно. Но может ли, кто ни будь гарантировать, что то, что случилось в Ливии, Ираке, Сомали, Югославии не повторится?
Мы, господин председатель, неизмеримо страдаем от такого количества невинных жертв, потому что все они наши соотечественники. Я посланник сирийского президента и горжусь этим. И это означает, что я посланник своего народа так же, и этим я тоже горжусь. Никогда я не стану рассуждать перед вами о том, что будет во вред моей стране и моему народу. Мы знаем, что эти кровавые потери ничем не возместить, и боль их близких ничем не облегчить. Но они вправе требовать от нас с вами остановить кровопролитие и сберечь их родину. Необходимо остановить кровопролитие путем прекращения информационной войны, прекращения поставок оружия террористам, путем прекращения организации конференций вооруженной оппозиции в соседних странах и не соседних так же.
У нас есть много информации о контрабандистских поставках оружия. Я представил вам десятки писем от имени своей страны, в которых содержится важные свидетельства, которые могут помочь разобраться в этом вопросе.
Британская газета, которую я не стану называть, но которую вы все знаете, опубликовала информацию своего корреспондента в Сирии о том, что Катар и Саудовская Аравия оплачивают поставляемое в Сирию оружие. И, к сожалению, некоторые другие страны, которые были близки с нами до начала событий, принимают вооруженную оппозицию на своей территории. Оппозиция проводит военные операции через границу, подрывает нефтехранилища, нефтепроводы, газопроводы, взрывает машины, перевозящие газолин в отдаленные районы Сирии.
Пусть каналы Аль Джазира и Аль Арабия прекратят информационную кампанию против Сирии, основанную на лжи и фальши. Этим они внесут свой вклад в прекращение кровопролития.
Обращаясь к вам, представитель Катара сказал, что говорит от имени Организации, представляющей интересы всех арабских народов. Но эта организация сейчас не может выступать от имени всех арабских народов. Без Сирии нет организации Лига арабских стран. Мы не позволим никому принимать решение о нашем будущем без нашего участия.
Преследование представителей благотворительных организаций является преступлением, как подчеркнул представитель Португалии, но может ли он объяснить каким образом он пришел к выводу, что врача работавшего в организации Красный крест убили именно правительственные войска.
У нас в Дамаске есть район, который называется “Харика” (значение на арабском языке: выжженное). Знаете, почему он так называется? Конечно, нет. А назвали его так потому, что французские войска в 40-х годах разбомбили его из самолетов и пушек и уничтожили тысячи людей его населявших. С тех пор район так называется. Разбомбили также сирийский парламент и погибли все, кто там находился, за исключением одного человека, которого сирийцы назвали живым свидетелем. Добавлю к ним 45 тысяч алжирцев, которых убили в столице в течение часа (убийства происходили в других городах: Сетиф, Гальма и Харрата) в 1945 году, потому что они ошибались, посчитав, что окончание второй мировой войны, поражение фашизма и победа справедливости даст Алжиру независимость.
Один из правителей сказал однажды своему сыну: ”Когда ты поймешь, откуда, тогда поймешь куда”. Как говорится в пословице: “Название книги говорит само за себя”. Этот поступок со стороны Лиги арабских стран несет вред для Сирии и для всех арабских стран. Однажды, в конце 19-го столетия известный французский писатель Эмиль Золя защитил французского офицера - Дрейфуса, несправедливо осужденного. Писатель по этому поводу в защиту офицера сочинил труд под названием: “J accuse”. И сегодня я призову французского писателя и скажу, что обвиняю некоторых, которых не назову, следуя принципу “волосок Муавии” (на европейском языке: “золотая середина”), в посягательстве на стабильность Сирии, ее безопасность, безопасность сирийского народа путем эскалации и сеяния нервозности среди населения. Народ Сирии принял в 2003 году 2 млн. иракских беженцев, бежавших от американо-британского военного вторжения. Сегодня нам никто не помогает выстоять против экономической агрессии тех же стран.
Через два-три года после того к нам бежала треть населения Ливана во время агрессорского нападения Израиля на Ливан. Сегодня нам никто не помогает выстоять в нынешних условиях.
Вернемся к экономическому сотрудничеству с Турцией – страной соседом, которую мы ценим. Экономическое сотрудничество с ней привело к разорению мелких ремесленников в пригородах Алеппо и Дамаска. Это экономическое сотрудничество, которое стоило нам миллиардов долларов, ради улучшения двусторонних отношений, привела к потере работы сотен тысяч сирийцев. И представитель Индии абсолютно прав, говоря, что причины происходящего в Сирии кроются и в экономике. Но это не наша вина. Да, были ошибки, и их признал президент Асад и разработал дорожную карту для того, чтобы выйти из кризисной ситуации. Но он не в состоянии все сделать сам. Он нуждается в помощи Лиги арабских стран, нуждается в помощи Турции, нуждается в помощи братских стран и Организации Объединенных Наций в том числе.
Когда Лига арабских стран направила вам свое обращение, в конце они написали, что сам доклад будет отправлен позже. По какой такой причине доклад не пришел вместе с письмом и зачем его отправлять отдельно срочной почтой?
Но мы сделали то, что должны были сделать и отправили вам письмо, содержащее основные части этого доклада. И в результате, как вы знаете, Лига арабских стран отказалась от предложения некоторых членов Совета Безопасности пригласить членов комиссии на сегодняшнее заседание».

Как отвечал аль-Джафари некоторым журналистам?

Вопрос журналиста (арабская репортер с ливанским акцентом): «Вы сказали, что нужно покончить с терроризмом и только затем переходить к вопросу о переходном правительстве. Но конфликт продолжается уже три года и страны, о которых вы сказали, поддерживают террористов в Сирии, а именно Катар, Саудовская Аравия и другие, по-видимому, поддерживают идею создания переходного правительства, то есть создание переходного правительства, состоящего из представителей правительства и оппозиции. Возможно, если бы сначала создали переходное правительство, и оно отвечало за борьбу с терроризмом, тогда удалось бы быстрее наладить порядок в стране. Боевики прибывают из разных стран, и кто-то воюет против правительства, кто-то – против повстанцев. Возможно, переходное правительство более успешно смогло бы бороться с терроризмом. Прошло три года и можно сказать, что существующий режим не смог ничего сделать. Почему бы не дать возможность переходному правительству, тем более, что эту инициативу поддерживает и Россия и страны о которых вы сказали, что они поддерживают террористов?»

Ответ дипломата: «В политике необходимо принять меры по установлению доверия. И для установления доверия необходимо прекратить вооруженное противостояние. Как можно договариваться, когда люди убивают друг друга? Как можно вести диалог в таких условиях? Конференция Женева 1 – это всесторонняя программа, из которой нельзя брать то, что нам хочется и исключать то, что нам не нравится.
Правительство не может ставить в равные условия мирных жителей и террористов, какими бы небыли их лозунги и какие бы страны за ними не стояли, будь то Катар, Саудовская Аравия, Франция, Великобритания и т. д.
Вы меня вынудили отойти от темы в сторону, чтобы объяснить вам некоторые дефиниции международной юриспруденции: есть разница между международным гуманитарным правом и положениями международного законодательства «о правах человека».
Международное гуманитарное право дает правительству страны полномочие подавлять любое вооруженное восстание против существующего правительства;
Международное законодательство «о правах человека» не дает права подавлять вооруженное восстание, никакому правительству, ни в какой стране.
Именно в этом существует разница между этими понятиями.
Мы вместе со всем мировым сообществом признаем, что есть вооруженное восстание. Одни его называют вооруженное восстание, другие – революция, третьи – священная война, четвертые – анархия. Но, в конце концов, люди подняли оружие против существующего государственного строя. Любая страна, я думаю, не станет молча наблюдать за тем, как в “Седная” или в “Адра” убивают мирных жителей и одновременно садиться за стол и вести переговоры с такими оппозиционерами. Так не получится. Необходимо сначала прекратить эту бойню, а затем уже договариваться о создании переходного правительства и других шагах по урегулированию кризиса. Но в ситуации, когда дверь для террористов со всего мира остается открытой, и те приходят из Чечни, Катара, Турции, Саудовской Аравии и воюют на нашей территории, садится и договариваться – это изначально неправильно. Мы разве посылаем нашу армию в Чечню, Катар или Саудовскую Аравию? Зачем же они приходят к нам?
Французское правительство при задержании террориста, марокканца по происхождению, выпустили в него 300 пуль, не 1, не 5, а 300 пуль и, конечно же, убили. В операции по ликвидации участвовали военнослужащие различных военных подразделений сухопутных, военно-воздушных, морских, пограничных. Он действительно террорист и его руки в крови. Зачем же этих террористов Франция засылает к нам, дает им оружие, деньги и называет при этом революционером? То есть если он убивает сирийцев, то он революционер.
Почему министр иностранных дел Великобритании говорит, что у него 500 террористов в Сирии, которых лишили гражданства? Это называется подстрекательство к терроризму. Это значит, что их лишили гражданства, чтобы они не возвращались в Британию и воевали там, а оставался воевать на территории Сирии. Для них есть терроризм угодный и не угодный.
Я хочу сказать, что смотреть на проблему надо шире. Если смотреть узко, то можно сделать неправильные выводы».

Вопрос другого журналиста (марокканский корреспондент): «Вы согласились ликвидировать химическое оружие. Какие гарантии дали страны-участницы, что не повторится сценарий Ирака или Ливии? Саддам и Каддафи ликвидировали свое химическое оружие, тем не менее, их казнили?»

Ответ дипломата: «Начнем с химического оружия. Сирия за то, чтобы Ближний Восток был зоной, свободной от всех видов оружия массового поражения. В 27 декабря 2003 году мы выступили с проектом резолюции в Организации Объединенных наций об освобождении зоны Ближнего Востока от всех видов оружия массового поражения. Против нас тогда выступил представитель Соединенных Штатов и пригрозил использованием права вето, если мы будем настаивать на принятии проекта этой резолюции. По этой причине проект был отозван, но он есть и в любую минуту его можно обсудить и принять.
Никакое из видов оружия массового поражения нельзя использовать в наши дни. Ни химическое, ни биологическое, ни ядерное. Никакая из стран в мире не сможет его использовать. Поэтому, любой из видов этого оружия – это бремя для страны, которая им обладает. И если страна отказывается от этого оружия, она как бы снимает с себя это бремя. Политические бремя, военное и финансовое, как это делала Казахстан. Мы не уступили, а по своей доброй воле отказались от химического оружия, чтобы не повторить судьбу тех, кого вы упомянули.
Вы говорите о трех видах оружия массового уничтожения общеизвестных. Но некоторые говорят, что есть еще четвертый вид оружия массового поражения – это глупость, политическая глупость и недальновидность. Это тоже один из видов оружия массового поражения. Потому что любое правительство, принимая ошибочные решения, разрушает свою страну и свой народ в условиях отсутствия равновесия сил в мире»